Wat dit voor jou betekent
Mensen die een van mijn posts hadden geliket of erop hadden gereageerd, accepteerden in 65,8% van de gevallen; een koude lijst 18,6%. Kleine groep (38 mensen), maar de 95%-marge (49,9 tot 78,8%) komt niet in de buurt van de koude (15,8 tot 21,7%). Posten en uitnodigen is één klus.
59 van de reacties die ik kon timen, kwamen vóór ons eerste follow-upbericht. De geplande berichten na de acceptatie haalden 8,8%, 5,9% en 3,2%.
Maandag tot en met vrijdag, en founders tegenover andere senior titels, vielen allemaal binnen elkaars marges. Of iemand je al kende, bewoog de acceptatie; de kalender niet.
449 van de 706 uitnodigingen eindigden onbeantwoord en ingetrokken; over het hele log trokken we ze in na een mediaan van 15 dagen na verzending. Een stapel openstaande uitnodigingen levert je niks op.
De cijfers die ertoe doen
De openbare methode die het dichtst bij de onze ligt, is die van Reachium in LinkedIn outreach benchmarks 2026 (180.155 verzoeken met 30 dagen om rijp te worden, elk inkomend bericht telt als reactie): "Of accepted connections, 27.55% produced a reply". De benchmark van HeyReach over 96.051 campagnes zet reacties per geaccepteerde connectie op 18,10% voor de typische campagne en zegt dat sterkere campagnes 28,89% halen. Onze 43,3% ligt boven allebei, met twee eerlijke kanttekeningen. Wij tellen een reactie op de connectienotitie zelf mee, en een deel daarvan is een kort "bedankt voor het connecten". En elk van onze verzoeken had een notitie: de eigen studie naar connectienotities van Reachium vond "47.8% replied when the request carried a note against 25.5% when it did not", dus appels met appels vergeleken zitten we in dezelfde range, niet erboven. Waar we niet voorlopen, is acceptatie over alle verzoeken: 21,1%, tegen 27,11% bij Reachium en 20,75% voor de typische campagne van HeyReach. Voor de andere openbare rapporten over LinkedIn en e-mail naast elkaar, zie elke openbare benchmark voor koude e-mail, vergeleken.
Alle uitnodigingen, gevolgd tot het einde
Van de 706 connectieverzoeken verstuurd tussen 7 juli 2026 en 15 september 2026 werden er 149 geaccepteerd: 21,1%. 449 werden ingetrokken nadat ze onbeantwoord bleven en 108 hebben nog geen vastgelegde uitkomst. Tel je alleen de verzoeken die een duidelijk ja of nee kregen, dan is het 24,9%. Van de 263 mensen die ergens in het log een verzoek accepteerden, reageerden er 114 (43,3%).
| Uitnodigingen van minstens 35 dagen oud | Aantal | Aandeel |
|---|---|---|
| Geaccepteerd | 149 | 21,1% |
| Onbeantwoord ingetrokken | 449 | 63,6% |
| Geen vastgelegde uitkomst | 108 | 15,3% |
| Alle | 706 | 100% |
De 95%-marge rond de 21,1% is 18,3% tot 24,3%. Als er geaccepteerd wordt, gaat het snel: bij de 74 acceptaties met een live tijdstempel was de mediaan 7 uur na het verzoek, en 81,1% kwam binnen drie dagen.
Acceptatie per segment
Alleen segmenten met minstens 30 uitnodigingen. De marge is het 95%-interval: waar twee marges overlappen, zou ik het verschil niet echt noemen.
| Segment | Uitnodigingen | Geaccepteerd | Percentage | 95%-marge |
|---|---|---|---|---|
| Wie het verzoek kreeg | ||||
| Koude lijst | 668 | 124 | 18,6% | 15,8 tot 21,7% |
| Reageerde eerst op een van mijn LinkedIn-posts | 38 | 25 | 65,8% | 49,9 tot 78,8% |
| Functietitel | ||||
| Founder, CEO, eigenaar of directeur | 553 | 103 | 18,6% | 15,6 tot 22,1% |
| Andere C-level, VP, head of, director | 113 | 21 | 18,6% | 12,5 tot 26,7% |
| Dag waarop het verzoek de deur uitging | ||||
| Maandag | 138 | 25 | 18,1% | 12,6 tot 25,4% |
| Dinsdag | 160 | 38 | 23,8% | 17,8 tot 30,9% |
| Woensdag | 164 | 31 | 18,9% | 13,6 tot 25,6% |
| Donderdag | 141 | 26 | 18,4% | 12,9 tot 25,6% |
| Vrijdag | 94 | 22 | 23,4% | 16,0 tot 32,9% |
Eén ding bewoog de acceptatie: of de persoon al wist wie ik was. Mensen die een van mijn posts hadden geliket of erop hadden gereageerd, accepteerden in 65,8% van de gevallen, meer dan drie keer de 18,6% van een koude lijst. Die groep is maar 38 mensen, dus het exacte cijfer is grof, maar de marge komt niet in de buurt van die van de koude lijst.
Functietitel maakte geen verschil: founders en CEO's accepteerden met dezelfde 18,6% als andere senior rollen. De weekdag ook niet. Wat ik niet kon testen: notitie tegenover geen notitie, want elk verzoek in het cohort had er een, en land, want 592 van de 706 verzoeken gingen naar mensen in Nederland (21,8% geaccepteerd) en de andere 114 zijn te gemengd om er iets over te zeggen. De acceptatie verschilde ook flink tussen afzenders en markten, en daarom is het gemengde cijfer het eerlijke cijfer om te noemen.
Wat er na de acceptatie gebeurt
114 van de 263 geaccepteerde connecties reageerden op een gegeven moment. De grotere verrassing is wanneer: 59 van de reacties die ik kon timen, kwamen vóór ons eerste follow-upbericht, als antwoord op de connectienotitie of op de acceptatie zelf. De geplande berichten daarna deden veel minder:
| Bericht na acceptatie | Verstuurd | Reacties | Percentage |
|---|---|---|---|
| Bericht 1 | 113 | 10 | 8,8% |
| Bericht 2 | 68 | 4 | 5,9% |
| Bericht 3 | 31 | 1 | 3,2% |
Dat zijn kleine aantallen, dus lees ze als een richting, niet als een percentage: elk bericht kreeg minder reacties dan het vorige, en het meeste gesprek begint bij de notitie. Bij de 22 reacties waarbij beide momenten een live tijdstempel hebben, was de mediane tijd van acceptatie tot reactie 3,9 dagen.
Boekingslinks: sinds 15 augustus 2026 klikten 72 mensen er 145 keer op. Die teller boekt elke klik onder LinkedIn, ook links die in e-mailreacties zijn verstuurd, en kan een persoon niet onderscheiden van een linkpreview, dus ik maak er geen percentage van.
De wekelijkse limiet voor uitnodigingen, gemeten
LinkedIn publiceert geen wekelijks getal en het ligt niet vast. Raakt een account de limiet, dan geeft
de API waarmee we versturen een foutmelding die cannot_resend_yet heet. De naam doet
denken aan iemand opnieuw uitnodigen; in augustus heb ik het met de hand gecontroleerd in LinkedIn
zelf, en daar stond dat de wekelijkse limiet voor uitnodigingen bereikt was. We hebben die foutmelding
82 keer gelogd, op 27 afzenderdagen.
In weken waarin het verzendaccount bekend is, stuurde één account een mediaan van 53 uitnodigingen en nooit meer dan 87. Onze drukste week in totaal, 27 juli tot 2 augustus 2026, had 117 uitnodigingen en 94 intrekkingen in onze eigen outreach, met 0 weigeringen, dus de intrekkingen duwden ons die week niet tegen de limiet aan.
Intrekken is huishouden. Ik wil geen grote stapel onbeantwoorde uitnodigingen op een account hebben staan, dus oude worden teruggetrokken. We trokken in deze periode 1.886 uitnodigingen in; 486 daarvan hoorden bij uitnodigingen in dit log, met een mediaan van 15 dagen na verzending, en de rest waren oudere uitnodigingen van vóór de start van het log.
Hoe dit zich verhoudt tot de gemiddelden van leveranciers
De 2026 LinkedIn outreach benchmarks van Expandi (gepubliceerd 19 mei 2026) analyseerden 13.218.869 connectieverzoeken van 13.302 accounts en melden "28.5% connection acceptance, 3.0% connection-note reply, 10.4% message reply." De LinkedIn outreach study van Belkins (bijgewerkt 29 juni 2026, 15 miljoen contactmomenten) zegt "18.7% of invited prospects accepted the connection request"; de samenvatting op dezelfde pagina noemt ook een connectiepercentage van 26%.
Onze 21,1% valt binnen die range, en onze koude lijst alleen, met 18,6%, zit op het cijfer van Belkins. Dat is geen bescheidenheid, dat is de noemer: wij tellen elk verzoek mee, inclusief de 449 die onbeantwoord zijn ingetrokken, en we versturen bewust in een rustig tempo vanaf een handvol accounts. Waar we afwijken van de gemiddelden, is de warme groep. Heeft de persoon al iets met je content gedaan, dan is het verzoek een ander verhaal.
De veiligheidsregels die ik hanteer
- Rustig tempo. Een laag aantal uitnodigingen per dag per account, en meteen stoppen zodra LinkedIn terugduwt.
- Minimaal 72 uur. Minstens drie dagen tussen twee berichten aan dezelfde persoon, afgedwongen op het moment van versturen, tenzij die net heeft teruggeschreven.
- Geen koude sequence naar een eerstegraads connectie. Wie al in mijn netwerk zit, krijgt een persoonlijk bericht of niks.
- Niemand twee keer gepitcht. Eén persoon, één pitch, over elk account, elke campagne en elk kanaal heen.
Dat is een methode, geen garantie. LinkedIn verandert zijn limieten zonder het iemand te vertellen. Meer over hoe dit in een groter plan past in mijn LinkedIn-outreachstrategie voor SaaS-founders, de signal-to-reply-methode en het template voor een multichannel-cadans.
Methode
- Bron. Elke uitnodiging, acceptatie, elk bericht, elke intrekking en elke klik wordt weggeschreven als eventregel op het moment dat het gebeurt. Het verzendregister achter de LinkedIn-regels begint op 7 juli 2026.
- Uitnodiging. Een verzoek dat LinkedIn voor aflevering heeft geaccepteerd. 459 mislukte pogingen (profiel niet gevonden, al uitgenodigd, limiet bereikt) tellen niet als uitnodiging.
- Geaccepteerd. Een acceptatie-event, of een later bericht dat we die persoon stuurden (LinkedIn laat je alleen een connectie berichten), of hun campagnerecord dat voorbij "accepted" is gegaan. Acceptaties werden pas vanaf september als event gelogd, dus de andere twee signalen vullen de zomer aan.
- Periode. De percentages gebruiken de 706 uitnodigingen verstuurd van 7 juli 2026 tot 15 september 2026, minstens 35 dagen vóór 20 oktober 2026, zodat intrekken of accepteren tijd had om te gebeuren.
- Reacties. Een inkomend LinkedIn-bericht na de uitnodiging, of een campagnerecord gemarkeerd als beantwoord. Onze eigen opgestelde reminders zijn geen reacties.
- Reikwijdte. 4 bedrijven die B2B verkopen, een daarvan is Sell Successfully zelf.
Beperkingen
- Kleine n per segment. De warme groep is 38 mensen. De berichtstappen zijn 113 verzendingen en minder.
- Weinig accounts, één toolstack. 3 verzendaccounts met een ID in de administratie, één verzend-API. Een andere stack kan de limieten anders raken.
- "Geen uitkomst" is geen "nee". 108 verzoeken hebben geen acceptatie en geen intrekking in de administratie. Als een deel daarvan stilletjes is geaccepteerd, ligt het echte percentage hoger dan 21,1%.
- Vooral één land. 592 van de 706 verzoeken gingen naar Nederland.
- Niet vergelijkbaar met het LinkedIn-cijfer van de hub. Deze pagina volgt elke uitnodiging tot de uitkomst. Gebruik deze pagina voor acceptatie.